Проблему соотечественников обещали политизировать

Вчера в Государственной Думе прошли парламентские слушания, на которых обсуждали, что нужно еще улучшить в российских законах для того, чтобы соотечественникам за рубежом жилось лучше. Охотный Ряд посетил заместитель министра иностранных дел и статс-секретарь этого ведомства Григорий Карасин. Он в очередной раз погрозил пальцем тем странам, где права российских соотечественников тем или иным образом нарушаются.


По словам высокого чиновника, это «может служить основанием для пересмотра соглашений с теми странами, где это происходит». Карасин высказал мнение, что «при необходимости надо идти на политизацию» фактов нарушения прав этой категории людей. Стоит отметить при этом, что замглавы МИДа весьма критично отозвался о результатах работы в этой сфере как собственного министерства, так и всей исполнительной власти страны, признав, что «многие решения остались на бумаге». Корреспондент «НГ» попытался узнать у депутатов, как они поняли слова замминистра о «политизации» и как они относятся к тому, что МИД раз от раза лишь предупреждает, но ни одна из угроз пока не выполнена.


Координатор фракции КПРФ Сергей Решульский ничего удивительного в этом не нашел. «За последние 15 лет они постоянно заявления только и озвучивают, вместо того, чтобы принять конкретные меры по защите соотечественников и отстаиванию интересов страны за рубежом», – подчеркнул он. По мнению депутата, такие заявления не столько доказывают недееспособность руководства страны, сколько «дают повод думать, что за такими заявлениями делается попытка дать понять другим странам, что они могут проводить по отношению к России ту самую политику, которую они и проводят». Что же касается того, что Карасин имел в виду под словом «политизация», то Сергей Решульский не увидел в этом ничего, кроме простого «умничанья». По его словам, «проще было назвать конкретную страну и сказать: если такие недружественные действия продолжатся, то Россия оставляет за собой право принять все меры экономического и политического характера, начиная от ограничения делового сотрудничества и кончая высылкой всех граждан такой страны». Депутат однако напомнил, что к МИД РФ в общем-то и претензий предъявлять нельзя, потому что согласно Конституции всю внешнюю политику страны определяет президент.


Замруководителя фракции «Единая Россия» Фарида Гайнуллина, напротив, считает слова замминистра иностранных дел достаточно жесткими. «Можно сомневаться в этом с точки зрения обычного человеческого общения, но если вспомнить о том, что на этих слушаниях выступал дипломат, то его заявление следует признать весьма жестким», – сказала она. По ее мнению, заявление Карасина дает понять, что в случае чего Россия готова и на такие крайние меры. Под «политизацией» же она поняла обещание МИДа в случае необходимости ставить вопрос о соблюдении права российских соотечественников за рубежом на различного уровня межгосударственных переговорах и встречах.

Людмиле Гурченко – браво и бис!

 


1. Современный, как и всегда, фильм Чаплина «Великий диктатор». Передача из цикла «Легенды мирового кино» о Михаиле Ромме. Юбилейная передача «Майя Плисецкая в балете «Лебединое озеро» («Культура»). Во «Временах», куда были приглашены профессиональные конфликтологи, состоялась интересная дискуссия по поводу французских событий. Воскресное «Время» с качественным репортажем Жанны Агалаковой из Франции (Первый канал).


2. …


3. Наша замечательная актриса Людмила Гурченко.


1. Документальный фильм «Люся» – победа Гурченко и Парфенова, который говорил совсем мало, но зато организовал художественный материал и дал «Люсе» высказаться. Очень хороший документальный фильм «Олег Меньшиков. Между Востоком и Западом» – артист редко балует нас собой, не будучи в образе. Интереснее прочих была передача Максима Шевченко «Судите сами» – нервная, не устоявшаяся, но, безусловно, перспективная по накалу эмоций (Первый канал). Однако есть опасность – повторяющиеся приглашенные, чьи взгляды и так известны (Нарочницкая, Проханов, Леонтьев и т.д.).


2. Вопрос ко всем, кто заталкивает «умственное TV» за полночь – а нельзя ли еще попозже, ближе к дойке коров? Телекритики вдруг решили: поздно – вот и отлично, смотреть будут только те, кому надо. Образуется интеллектуальное гетто: сами для себя снимаем-смотрим. Сериал «Рублевка. Live» (НТВ) оставляет тошнотворное впечатление. Если это из жанра «себе самим», по кабелю бы и показывали. На Первом как зациклились: по будням сериал «Есенин», в выходные – документалистика «Сергей Есенин», «Дети Есенина». Все поверхностно, в расчете на обывательское сознание.


3. Всех нас покоряющая Гурченко.


 


1. События во Франции позволили нашему ТВ серьезно и страстно обсудить российские болевые проблемы – миграционные, национальные, социальные («Судите сами» и «Времена», Первый канал; «Народ хочет знать», ТВЦ). Как всегда, ярко и оперативно сработал Андрей Лошак («Профессия – репортер», НТВ). Симпатичные телепортреты показали на Первом (фильм о Л.Гурченко «Люся» и «Олег Меньшиков. Между Востоком и Западом»).


2. Итоговые информационные программы – «Время» (Первый канал) и «Сегодня» (НТВ). И Петр Толстой, и Кирилл Поздняков очень любят обобщать и интерпретировать, выдают за точку зрения то, что обычно называется передергиванием фактов. Много амбиций, мало глубины и знаний. Большое разочарование и неловкость от программы «Хазанов против НТВ». «Большой обед» (Первый канал) – невнятная передача с фальшивыми ведущими.


3. …


 


1. Две отличные документальные ленты – «Люся» Леонида Парфенова и «Олег Меньшиков. Между Востоком и Западом» (Первый канал). «Линия жизни» с Людмилой Гурченко – очень она красиво эту линию провела. Программа Виктора Ерофеева «Апокриф», где состоялась любопытная дискуссия о лжи; умная авторская программа Анатолия Смелянского «Предлагаемые обстоятельства», чаплинский фильм на все времена – «Великий диктатор» («Культура»). «Профессия – репортер» (НТВ) Андрея Лошака с места французских событий. «Постскриптум» (ТВЦ) Пушкова с конструктивным анализом французских событий и заслуживающим внимания интервью с Саймсом.


2. «Времена», которые уклонились от сопоставления событий во Франции с возможными событиями в России, хотя ведущий и поднимал этот вопрос. Дискуссия ушла в уточнения: а революция ли это? а что есть расизм? и т.д., привязки к России не было. Документальный фильм «Сергей Есенин» (Первый канал) поднимает ту же тематику, что и одноименный сериал: был ли поэт убит? Спрашивается: зачем Первый канал упорно занимается тем, чем должны заниматься следствие и суд?


3. Талантливейшая во всех отношениях Людмила Гурченко.

Путин благословил родину сериалов на полет в космос

«Подписывается контракт о совместном полете на российский сегмент Международной космической станции…» – с пафосом объявил сотрудник российской службы протокола. Будущий космонавт, а ныне подполковник ВВС Бразилии Маркус Понтес не скрывал своего счастья. Он шесть лет проходил подготовку по программе НАСА. Но после катастрофы «Колумбии» Бразилия решила, что лучше ему все-таки полететь в космос на российском пилотируемом корабле. После официальной церемонии подписания контракта Лула да Силва широким жестом руки пригласил его подойти к Путину. Глава России, пожав Понтесу руку, благословил будущего бразильского космонавта. Его полет может принести Роскосмосу 20 млн. долл.


Подписание контракта о полете в космос представителя родины сериалов стало главным итогом вчерашних российско-бразильских переговоров. Но за океан не летают просто так: совместное российско-бразильское заявление, которое подписали оба президента, состояло из 21 пункта и касалось всех сфер взаимодействия – от внешней политики до сотрудничества в сфере ВТС. Состоявшиеся вчера переговоры Путин назвал «обстоятельными и весьма результативными». Россия еще раз заявила о своей поддержке кандидатуры Бразилии в качестве потенциального кандидата на место в расширенном Совбезе ООН. Родина знаменитых сериалов была названа российским президентом «влиятельным и уважаемым членом международного сообщества». Россия и Бразилия «привержены единым демократическим ценностям», а для углубления сотрудничества в энергетике и авиакосмической сфере оба государства создают «технологический альянс».


Бразильский президент говорил долго и обстоятельно. Он несколько раз обратился к Владимиру Путину «Мой дорогой президент Путин». «Никогда у нас не было столько совместных проектов», – с вдохновением произнес бразильский президент. А его заключительный пассаж был настолько сильным, что присутствующие чуть было не прослезились: «Если мы соединим технологические знания Бразилии и наработки России в области науки и техники, компетенцию Бразилии в промышленности с компетенцией России, желание России строить справедливый мир с желанием Бразилии…» – тогда получится новое союзное государство, хотелось продолжить мысль бразильского президента. Но тут Лула да Силва ко всеобщему огорчению добавил: «Если мы соединим работоспособность российского и бразильского народа…» После этого тезиса стало понятно, что тщетными могут стать попытки осуществить мечту главы Бразилии – построить мир с новым лицом без войн и терроризма и прочих бед.


Зато вполне реальным может стать полет в космос. Как рассказал «НГ» руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов, точная стоимость контракта будет зависеть от программы научных исследований бразильского космонавта. «Полет бразильского космонавта запланирован на конец марта 2006 года. Это была убедительная просьба бразильской стороны, которая не смогла осуществить запуск космонавта по программе НАСА, и мы пошли им навстречу», – объяснил Перминов.


Не исключено, что Россия до конца года сможет завершить переговоры с Бразилией по вступлению этой страны в ВТО. В совместном заявлении двух лидеров был отмечен прогресс на двухсторонних переговорах по присоединению России к ВТО и говорилось об их завершении «в кратчайшие сроки» и «на основе уважения взаимных интересов». Один из участников переговоров сказал «НГ», что «остались лишь технические детали».

На вопросы корреспондента «НГ» отвечает Верховный муфтий Азиатской части России Нафигулла Аширов

 


– Вряд ли это можно назвать требованием, это выражение озабоченности, которая накопилась у мусульман России. Этот вопрос уже поднимался в Татарстане. С конкретным заявлением по этому поводу уже выступал Гейдар Джемаль, известный исламский общественный деятель. Официальное духовенство не обсуждало этот вопрос, но остроты проблемы это не снижает. Причем вопрос касается не только государственного герба – сегодня мы видим, как на федеральных трассах устанавливают 25-метровые поклонные кресты, такие же кресты появляются на заставах, в космос отправляют иконы, христианских святых объявляют покровителями некоторых родов войск.


 


– Вопрос о «большинстве» и «меньшинстве» не столь важен. В данном случае нарушается конституционный принцип светскости государства, и это принципиально. Мы не собираемся проводить опросы, но совершенно ясно, что ни большинство, ни меньшинство, ни представители власти, ни низы общества не могут нарушать Конституцию. Принцип светскости государства не должен нарушаться, потому что он гарантирует равное отношение власти ко всем религиям и, в том числе, к атеистам, которых в современной России немало.


 


– Естественно, письма поступают, в частности из Тюменской и Свердловской областей. Некоторые сотрудники органов правопорядка, ведущие борьбу с экстремизмом и являющиеся в то же время мусульманами, носят на форме символы чуждой для них религии. Мало того что экстремисты обвиняют этих мусульман в вероотступничестве, так и символика на форме наглядно подтверждает обоснованность этих обвинений! Человек должен идти в армию, на службу в милицию и не задумываться, чему он служит – кресту или полумесяцу.


Должен сказать, что высказываю свою позицию как религиозный деятель. Изначально с заявлением в связи с российской государственной символикой выступал Гейдар Джемаль. Мои высказывания, воспроизведенные в том числе и на упомянутом вами сайте, – это ответы на общие вопросы по данной проблеме, поднятой после заявления Джемаля.


Не знаю, какое направление примет обсуждение данной проблемы в обществе. Но вопрос следует обсудить, поскольку он будоражит умы части общества.


Более того, в итоге придется принимать какие-то конкретные решения. Российское общество нельзя назвать монолитным, его сотрясают острые социальные проблемы, и в этих условиях раскол на религиозной почве совершенно не в интересах стабильности в нашей стране.


 


– Мы не можем выступать с законодательными инициативами. У нас есть общественные организации, централизованные религиозные объединения. Если этот вопрос будет обсуждаться на высоком уровне, а не на интернет-сайте, то можно будет говорить и об официальных обращениях. Лично я не могу, например, обратиться к президенту, это может сделать лишь организация, объединение политических или общественных деятелей.