Медведев доволен реализацией нацпроектов

Вчера первый вице-премьер Дмитрий Медведев поделился с думцами наблюдениями за ходом реализации национальных проектов. В помощь Медведеву на Охотный Ряд были вызваны руководители пяти министерств. Интересно, правда, что вместо двух из них пришли заместители. Министр образования Андрей Фурсенко и, главное, глава Минздравсоцразвития Михаил Зурабов перед депутатами так и не появились.


Из речи вице-премьера следовало, что с реализацией нацпроектов нет проблем. Они, естественно, хороши сами по себе, к тому же еще и «помогли стимулировать инициативу и скоординировать усилия регионов, муниципалитетов, бизнеса и профессионального сообщества». Медведев засыпал депутатов цифрами и фактами, большая часть которых благодаря регулярным его появлениям на телеэкране и так уже всем была хорошо известна. Здравоохранение: увеличена зарплата 680 тыс. медработников младшего и среднего звена. Образование – почти 900 тыс. педагогов разделили более 11 млрд. руб., направленных на выплаты за классное руководство. Сельское хозяйство: в 2006 году общий объем выданных кредитов составил 40 млрд. руб., что в 15 раз больше, чем в 2005-м. О строительстве доступного жилья Медведев сказал позже, начав с хороших новостей. «По данным Банка России, на октябрь 2006 года уже было выдано ипотечных кредитов на сумму 160 миллиардов рублей», – порадовал он думцев.


Медведев, конечно, не мог не вспомнить о недостатках в работе по реализации этого нацпроекта, но о резко растущих ценах на жилье предпочел сказать обтекаемо, напомнив только о поручении президента сделать так, чтобы жилье было доступно россиянам в соответствии с уровнем их доходов. А на реальную проблему вице-премьер указал тогда, когда заметил, что производство строительных материалов хотя и выросло в прошлом году на 15% по сравнению с предыдущим, но «этого все равно не хватает, этот рост не позволяет двигаться за ростом строительства, создавая проблему дефицита некоторых строительных материалов». Разговоры о жилищной проблеме, которую так пока и не удается решить, первый вице-премьер компенсировал рассказом о многочисленных выплатах на детей, которые начались как раз в этом году.


170 депутатов, пожелавших задать Медведеву вопросы, спрашивали в основном о конкретных регионах или проблемах. И только один из них оказался политическим, как и ответ Медведева. Сергей Глазьев спросил первого вице-премьера, не стоит ли начинать бюджетный процесс не с отсечения нефтяных денег в Стабфонд, как это любит делать министр финансов Алексей Кудрин, а определения национальных приоритетов, на которые эти деньги можно потратить? Всем на удивление Медведев сказал, что он тоже считает, начинать нужно с определения приоритетов. Правда, затем чуть менее слышно, чем сначала, первый вице-премьер добавил: «Конечно, с учетом макроэкономической ситуации».

Как бы чего не вышло

Не поверите, но я получил удовольствие от вечера с телевизором! Когда церемонию ТЭФИ смотрел. Это как телевизионщики сами себя награждают. Очень, кстати, весело: с шутками да приколами.


И так приятно было видеть сплошь знакомые лица. Можно сказать, родные. Телезвезды – они же изо дня в день приходят ко мне домой. Они мне хоть и виртуальные, а все – домочадцы. Но вот одного, которого определили лучшим информационным ведущим, я не признал. Он еще был в такой вольной рубашечке с зеленью, почти гавайской. То есть лицо-то знакомое, и фамилия – Норкин – вроде бы тоже. Но вспомнить, какой он передачи ведущий, я не смог.


Полез в интернет. Где и обнаружил, что мне показали не все приколы с ТЭФИ. Оказывается, из трансляции вырезали две опальных фамилии, которые этот Норкин произнес. Ну надо же, а я-то думал, что у нас давно никто ничего не вырезает… Причем господин Роднянский, чей канал транслировал праздник, вроде бы здесь ни при чем. Открещивается он: мол, знать ничего не знаю, ведать не ведаю. Спрашивается, кто же тогда распорядился?


Не само же оно растворилось в эфире…


Мелькнула у меня одна догадка. Довольно экзотичная, правда. Впервые за все годы на ТЭФИ не присутствовал самый главный ведущий страны – Владимир Познер. И по совместительству – президент телеакадемии. Вроде как съемки у него за границей. Уж не он ли из-за океана отдал приказ? Желая, допустим, оградить молодого коллегу от неприятностей? Или – свою академию от подозрений в вольнодумстве? Или – нас, грешных, от лишней информации? Впрочем, догадку эту я отогнал: не будет ВВП такой чепухой заниматься!


Присуждаю звание телепузика недели неведомому цензору. Во-первых, за то, что так хорошо замаскировался – концов не сыщешь. Во-вторых, за то, что действовал согласно нашему национальному правилу – «как бы чего не вышло». И в-третьих, что продемонстрировал, какое у нас независимое и демократичное телевидение. На самом деле.


Телемах Пандорин

Явлинский ответил заклятым друзьям из СПС

Субботний съезд СПС, где Никита Белых публично зарекся объединяться с «Яблоком», так сказать, отряхнув «яблочный» прах со своих ног, возымел неожиданный и яркий эффект. Григорий Явлинский впервые зафиксировал срыв многолетних переговоров с оппонентами «Союза правых сил» и откровенно прокомментировал его причины. Произошло это в эфире РЕН-ТВ, в недельном обзоре Марианны Максимовской. Попутно главный яблочник сделал еще несколько заявлений, но уже в русле своих постулатов последнего времени, удививших гораздо меньше.


Интрига с СПС получилась совсем незамысловатой. Оказывается, все то время, пока демократическая общественность страны ломала головы над причинами разногласий в «стане либералов», внутри стана шел элементарный торг: яблочники требовали у «союзников» отречься от главного своего спонсора – главы РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса, а те, ясное дело, отказывались. И только накануне Белых дал Явлинскому окончательный ответ – отрицательный. Что, впрочем, можно было предположить, учитывая внутрипартийное положение главного финансиста структуры. Лидер «Яблока» подчеркнул: госчиновник не может быть хозяином оппозиционной политической структуры, это ему не по статусу. А если может (значилось в плохо скрываемом подтексте выступления), то такая партия априори теряет право именоваться оппозиционной.


Не менее важной выглядит и другая часть высказываний яблочника. Явлинский, в который раз повторив, что итоги выборов 2007–2008 годов наверняка будут фальсифицированы, поставил под сомнение свое участие в обеих кампаниях. Правда, окончательно не отказался, пообещав, что сообщит о своем решении позже. Надо понимать, он посмотрит на поведение властей – насколько действия последних будут соответствовать высоким принципам демократии, в которых воспитаны его сподвижники.


Не боится ли Явлинский остаться в одиночестве? Как выяснилось, тревога такого рода лидера не посещает. Партиец бодро перечислил союзников – Экологический союз и Комитет солдатских матерей, с которыми у него заключены соглашения о сотрудничестве. Заметим: полного слияния с этими структурами так и не произошло – обе просто образовали внутри партии свои фракции, так сказать, группы по интересам. Потому что фракционность подразумевает по меньшей мере отсутствие полного согласия в рядах структуры. Если таковое существует, то возникает вопрос, кто кого сторонится.


Явлинский был спокоен и благообразен. Так, словно выборы в парламент состоятся по меньшей мере лет через пять. Остроумно упрекнув ведущую за излишнюю нервозность по поводу собственного партийного будущего, главный яблочник страны заверил ее в блестящих перспективах собственной структуры. И смело ответил на каверзный вопрос о партийных финансах. Много денег получено от сочувствующего населения, однако главная составляющая – удесятеренное вспомоществование от государства. То есть в этом году доля поддержки «Яблока» из бюджета страны увеличилась ровно в 10 раз. Страна, видимо, по достоинству оценила этот питомник высоких демократических принципов.


Между тем в тот же субботний день у партии случилась неприятность. Председатель московского отделения партии «Яблоко» Валерий Бакунин, члены партии Олег Сольский и Геннадий Хрячков на заседании областной конференции подали заявления о выходе из партии в связи с переходом в «Союз правых сил» и участием в выборах по их избирательному списку. Дело в том, что незадолго до этого яблочники отказались поддержать предложение Бакунина о поддержке списка СПС. Конференция «Яблока» по переизбранию руководства партии и выдвижению кандидатов в областную Думу, выборы в которую состоятся в марте будущего года, должна пройти 21 декабря. Предположительно список возглавят заместители председателя РОДП «Яблоко» депутат Государственной Думы Галина Хованская и академик Алексей Яблоков.

Появится ли на Байкале свой Чернобыль?

Планы Росатома по созданию в Ангарске Международного центра по обогащению урана встречают растущее сопротивление экологов. В минувшее воскресенье в Иркутске состоялся митинг, организованный двумя общественными организациями – «Байкальской экологической волной» и «Байкальским движением». Около памятника Александру Третьему на набережной Ангары собрались более двух сотен горожан. Транспарант «Нет Чернобылю у Байкала!» соседствовал с другими, не менее радикальными лозунгами и красными стягами местных нацболов.


Через несколько минут после начала экологической акции в полутора десятках метров от протестующих выстроилась группа их оппонентов. Содержание плакатов не оставляло сомнений в том, что эти люди – за размещение на Ангарском электролизно-химическом комбинате (АЭХК) центра по обогащению урана: «Мы за инвестиции и новые рабочие места». За первой и второй группами безучастно наблюдали более двух десятков стражей порядка. Пяток телевизионных камер дополнял картину первого митинга протеста против размещения на промышленной площадке АЭХК высокотехнологичного производства.


Как сообщила сопредседатель «Байкальской экологической волны» Марина Рихванова, ее соратники протестуют против создания Международного центра сразу по нескольким причинам. Во-первых, это всего 30 километров от Иркутска и 100 от Байкала, пояснила Рихванова. Во-вторых, по ее словам, в Ангарск из разных стран будут поступать радиоактивные отходы типа гексафторида урана: «Фактически это нелегальный ввоз радиоактивных отходов, которые должны оставаться в тех странах, где они появились». Абсолютно не устраивает экологов и степень информационной открытости проекта: «Буквально в сентябре представители Ростатома обещали нам, что представят всю информацию, что проведут общественные слушания, однако этого до сих пор нет, а ведь деятельность центра начнется уже в декабре».


Кроме того, как выяснилось, иркутские экологи весьма озабочены тем обстоятельством, что с 1996 года на АЭХК из европейских компаний поступают на переработку так называемые урановые хвосты. При этом, по их сведениям, только 10% от ввезенного количества отправляется обратно, а отходы дообогащения остаются на комбинате. По данным «Экозащиты», как сообщил ее представитель Владимир Сливяк, только с 1998 по 2001 год на АЭХК поступило около 800 тонн высокотоксичного гексафторид урана, большая часть которого находится на бессрочном хранении. Как считают эксперты «Экозащиты», создание Международного центра в Ангарске приведет к еще большему накоплению запасов ядерных отходов в регионе.


Между тем проект размещения в Прибайкалье первого Международного центра по обогащению урана входит в практическую плоскость. На днях правительство РФ приняло решение о выводе АЭХК из перечня закрытых предприятий. Таким образом, ликвидировано еще одно препятствие для создания центра. Как пояснил первый заместитель председателя комиссии Совета Федерации по естественным монополиям Валентин Межевич, вывод комбината из списка особо режимных предприятий позволит обеспечить доступ на производство инспекторов МАГАТЭ. Контроль этой международной организации за деятельностью центра, полагает сенатор от Иркутской области, увеличит чистоту проекта: «Зарубежные партнеры будут поставлять сырье на комбинат, а получать обогащенный уран плюс все то, что осталось от сырья в процессе обогащения. Ну и соответственно хорошо оплачивать наши услуги». По мнению Межевича, наша экономика начинает разворачиваться от сырьевой направленности в сторону экспорта высоких технологий.


Не видит особых проблем с размещением центра и депутат Госдумы от Иркутской области, академик РАМН Сергей Колесников. Как пояснил он «НГ», комментируя протесты экологов, причин для подобных акций нет: «Против чего протестовать? Против высокотехнологичного производства? Против инвестиций, которые придут в регион?»